tu sei qui: AttualitàCACCIA L’ON. BRAMBILLA INCIAMPA SUI CONTRIBUTI. LE ASSOCIAZIONE VENATORIE NON PERCEPISCONO FONDI PUBBLICI MA CONTRIBUISCONO OGNI ANNO ALLE RISORSE DI STATO E REGIONI PER 215 MILIONI DI EURO IN TASSE

Ultimo aggiornamento 1536 giorni fa giovedì 21 novembre 2024 07:23

english italiano

L'ex ministro ha preso un grande abbaglio

CACCIA, L’ON. BRAMBILLA INCIAMPA SUI CONTRIBUTI. LE ASSOCIAZIONE VENATORIE NON PERCEPISCONO FONDI PUBBLICI, MA CONTRIBUISCONO OGNI ANNO ALLE RISORSE DI STATO E REGIONI PER 215 MILIONI DI EURO IN TASSE

Associazioni venatorie precisano

Scritto da (federcaccia), venerdì 13 luglio 2012 13:29:41

Ultimo aggiornamento venerdì 13 luglio 2012 13:29:41

L'on. Michela Vittoria Brambilla parlando di contributi statali alle Associazioni Venatorie ha sbagliato nel merito e nel numero, prendendo a pretesto per una sua personale battaglia ideologica somme in realtà versate dagli stessi cacciatori. Ogni anno i cittadini cacciatori versano infatti allo Stato circa 215 milioni di euro in tasse, ricevendone come ristorno - previsto per legge e non come graziosa concessione - poco più di due milioni indirizzati non alla caccia, ma all'ambiente e alla sua gestione e programmazione e quindi impiegati per tutta la società. La tassa di Concessione Governativa annuale è pari a 173,16 euro, comprensiva dell'addizionale di 5,16 euro sulla quale è "inciampata" l'on. Brambilla. Calcolando che in Italia ci sono circa 850 mila cacciatori stimati, il netto in entrata delle casse statali è di 147 milioni di euro ai quali vanno ad aggiungersi le tasse regionali, mediamente attorno agli 80 euro, che incrementano ancora il contributo che i cittadini cacciatori versano in favore del sistema Paese. Se a questi oltre 215 milioni di euro di sola tassazione si aggiungono i 61 milioni di IVA movimentata direttamente dal settore armiero sportivo e civile* (per la quasi totalità composto dal mercato venatorio) si arriva a poco meno di 300 milioni di euro di entrate per lo Stato. La somma che l'on. Brambilla ha inserito nella lista dei contributi pubblici è semplicemente un ristorno dunque di una parte - minima - di quanto versato dal mondo venatorio. E' quindi errato e fuorviante parlare di "contributi pubblici" in quanto non arrivano dalle casse generali dello Stato, ma unicamente dai contributi versati dai soli cacciatori e non sono quindi sottratti alla collettività in favore di una parte di essa. Tra l'altro, e l'esponente del PDL dovrebbe ricordarlo perché all'epoca sedeva anche lei in Consiglio dei Ministri, il Ministro Tremonti nel 2010 ha tagliato di un ulteriore milione di euro questo rimborso che è arrivato così poco sopra i 2 milioni annui. È bene sottolineare che le associazioni non vivono né sopravvivono, come l'onorevole vorrebbe far credere, di questi contributi, ma di quanto ogni tesserato versa quando decide di aderire all'Associazione dalla quale vuole farsi rappresentare. E allo stesso modo, dei contributi dei soli cacciatori vivono gli Atc, Istituti previsti dallo Stato per gestire e programmare la caccia. A questo punto allora, siamo noi a chiedere all'on. Brambilla e al neo Ministro dell'Economia Grilli - al quale auguriamo un buon lavoro - di spiegarci due cose:
1 - dove vanno a finire i contributi versati in concessioni governative e regionali dai cacciatori, per quali attività vengono spesi, da chi e con quale metodo visto che non sono indirizzati ai fini previsti dalla legge;
2 - quanti contributi pubblici, pagati da tutti i cittadini, ogni anno vengono erogati alle associazioni animaliste/ambientaliste, se ne esiste un registro e come ci si iscrive, quali attività sono richieste a tali associazioni per poter accedere ai contributi e se queste devono presentare rendicontazioni delle
loro attività.
Infine vogliamo ricordare un dato complessivo, ovvero la spesa totale sostenuta ogni anno dai cacciatori* che secondo il recente studio dell'Università di Urbino "Carlo Bo" Facoltà di Economia, promosso dall'ANPAM (Associazione Nazionale Produttori Armi e Munizioni Sportive e Civili) ammonta a 3 miliardi e 200 milioni di euro per decine di migliaia di posti di lavoro. Chi pensa di poter fare a meno di queste cifre, al di là dell'aspetto ideologico sul quale ci sarebbe molto da dire, sbaglia nel fare i conti. Ma d'altronde per l'on. Brambilla non sarebbe la prima volta.

Aggiungi ai preferiti Stampa questa pagina Segnala via e-mail
Condividi:
fb-like
g-plus

Questo articolo è stato letto 2849 volte.

Nuovo Commento

La redazione di Federcaccia Salerno non pubblicherà commenti contenenti espressioni irriguardose e volgari, assumendosi, altresì, la facoltà di intervenire, con modifiche o tagli, su singole parti dei commenti, qualora contengano accuse generiche e prive di contraddittorio, messaggi violenti o incitamenti alla violenza, insulti gratuiti, frasi blasfeme o di stampo razzistico. In nessun caso verrà pubblicato il tuo indirizzo email. Qualora tu non sia un utente registrato, il tuo commento dovrà essere approvato dalla redazione prima di essere pubblicato. Se, invece, sei un utente registrato, il tuo commento sarà pubblicato immediatamente salvo successivi controlli.

Acconsento al trattamento dei dati personali ai sensi del Regolamento Europeo GDPR 679/2016

Informativa sul trattamento dei dati personali ai sensi del Regolamento Europeo GDPR 679/2016

La informiamo che i dati da Lei forniti verranno trattati nell'ambito della nostra banca dati elettronica e/o cartacea nel rispetto di quanto stabilito dalla norma citata. Il trattamento dei dati, di cui Le garantiamo la massima riservatezza, è effettuato per fornirLe il servizio informativo richiesto. Il mancato conferimento dei dati obbligatori implica l'impossibilità di risponderLe in maniera esauriente e/o corretta. I suoi dati saranno trattati dai nostri addetti e saranno cancellati al termine della stagione relativa al suo interessamento a meno di modifiche nel rapporto tra le parti. In relazione al trattamento in parola potrà esercitare i diritti di cui all'art. 7 della legge citata; titolare del trattamento è:

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica, in quanto viene aggiornato senza nessuna periodicità.

Pertanto, non può considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della Legge n. 62 del 7.03.2001.